墨西哥专利通常自法律认可之日起有二十年不可延展的期限，但现行制度规定：当直接归因于 IMPI 的不合理迟延缩短了有效时间时，可申请补充证书。该利益并非自动，申请的时机也很窄。此外，依旧法办理的案卷需要不同的分析。本文说明如何区分各制度并准备申请。本材料仅供参考，不构成法律咨询。
现行补充证书
《工业产权保护联邦法》规定：当自在墨西哥提交或进入国家阶段至授权之间，因直接归因于该局的不合理迟延而经过五年以上时，可申请补充证书。最长调整为五年，依法按每两天不合理迟延折算一天计算。并非所有超出时间都计入：须扣除普通审查期间、申请人的作为或不作为、额外期限、与该局无关的救济程序及不可抗力情形。因此，案卷的时长仅为起点；还需要一份因果时间线。
不容错过的窗口
该请求仅提交一次，以单独书面形式，在回应 IMPI 告知拟予授权并要求满足最终要件的通知时提出。须列明案卷和相关日期、陈述理由并附缴费。事后提交视为逾期。若该局要求更正遗漏，法律给予五天的短期期限。若证书获准且专利仍然有效，则自原到期日次日起产生效力。提醒系统须自始标注接近门槛的案卷，但决定和最终计算须在回应授权公函之前予以复核。
旧法项下的案卷
依已废止的《工业产权法》申请的专利，不应被视为现行补充证书对其自动适用。最高法院就该制度下的行政迟延作出了一项裁判标准，并在所分析的案件中将有效保护与自授权起十七年的标准相联系。使用该标准须审查申请日、过渡规范、程序历史及先例的适用范围。将两条路径混同可能导致请求错误的救济或错过时机。组合审计须按适用法律区分案卷、记录可归责的迟延，并保存能证明先后顺序的公函、申请书和回执。
要点
- 办理超过五年并不足够：相关迟延须直接归因于 IMPI。
- 计算须排除合理期间和由申请人造成的迟延。
- 该申请在特定阶段提出，不能保留至日后。
- 旧法项下的专利需要单独的过渡和判例分析。
建议核查事项
- 按申请日和适用法律对组合分类。
- 建立一份区分 IMPI、申请人和第三方时间的时间线。
- 设置提醒，在回应授权公函前复核该证书。